Публикации Калиновского К.Б.


kalinovsky-k.narod.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

kalinovsky-k.narod.ru
Главная | МАСП | Публикации| Студентам | Библиотека | Гостевая | Ссылки | Законы и юрновости | Тесты | Почта |


 

Публикации Калиновского К.Б.

Законность и типы уголовного процесса. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. (см. автореферат)

Калиновский К.Б. Исторические типы и формы уголовного процесса // Уголовный процесс: курс лекций. / Н.В Лантух, К.Б. Калиновский, С.А. Роганов и др. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011. С. 21-30.

Калиновский К.Б. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014.. С. 396-407.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с. (в соавторстве со Смирновым А.В.); 2-е издание, доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. 848 с.; 3-е изд. перераб. и доп. М.: Кнорус, 2007. 992 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд. Перераб. и доп. Электронный ресурс. СПС Гарант. 2007.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е издание. Подготовлен для системы КонсультантПлюс с использованием правовых актов по состоянию на 1 января 2012 года. КонсультантПлюс, ИБ "Постатейные комментарии и книги". 2012.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Туркменистана. Постатейный / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Центр ОБСЕ в Ашхабаде, Ашхабад, 2012.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Туркменистана. Постатейный / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Центр ОБСЕ в Ашхабаде, Ашхабад, 2013. 663 c. // Сайт ОБСЕ. URL: http://www.osce.org/ru/ashgabat/117369?download=true

Меры уголовно-процессуального принуждения. Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004 104 с.

Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 С. (в соавторстве с А.В. Смирновым)

Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с. (скачать архив zip)

Основные черты уголовного процесса зарубежных государств // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 346-387.

Уголовно-процессуальное право (сборник тестовых заданий). // Педагогические науки: дидактические тестовые материалы для аттестации студентов в вузах. М: МГУП, 2005. С. 126-166.

Уголовный процесс: Адаптивный электронный учебный курс (в соавторстве с Пугачевым А.А.)

Уголовный процесс. Завтра экзамен. 2-е изд. М-СПб: Издательство Питер, 2007., 2009. 160 с.

Уголовный процесс в тестах. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2001. 144 с.

Уголовный процесс. Конспект лекций 2014. // Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/

Уголовный процесс. Краткий курс. СПб.: Питер, 2004. 272 с; 2007. 304 с.(в соавторстве с А.В. Смирновым)

Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. СПб.: Питер, 2009. 304 с. (в соавторстве с А.В. Смирновым)

Уголовный процесс: Учебное пособие. 2-е изд. М.: ИД «Питер», 2015. с. 336 с. (в соавторстве с А.В. Смирновым)

Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. СПб.:, Питер, 2004. 160 с. Серия: "Завтра экзамен". (В соавторстве с А.В. Смирновым).

Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск. 2000. 48 с.

Уголовный процесс зарубежных стран. Под ред. д.ю.н. проф. М.Х. Рустамбаева. Т.: издательство ТГЮИ, 2007. 176 с. (2-е издание. 2010. 486 с.) (В соавторстве с Файзиевым Ш.Ф.)

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. 697 с.

Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 3-е, 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2007, 2008. — 704 с.

Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма : ИНФРА-М, 2012, 768 с. 6-е изд. перераб. 2015. 736 с. (Гриф УМО)

 

Отдельные статьи и тезисы выступлений на конференциях

Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике. Размышления о проектах постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российский судья. 2016. № 4. С. 48-53. (в соавторстве с Рахмановой Е.Н.).

Актуальные проблемы применения мер пресечения в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Новгородский судебный вестник. 2011. № 2. С. 5-8.

Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений. // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: Материалы VII Международной научно-теоретической конференции. СПб., 2006. С. 245-249.

Быстрота (срочность) уголовного судопроизводства – есть принцип уголовно-процессуального права // Материалы международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития правовой науки», посвященной 75-летию Удмуртского государственного университета, Ижевск, 30-31 марта 2006 года. Ижевск, 2006.

Внепроцессуальная информированность следователя и проблема его отвода // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. СПб., 1998. С. 157-159.

Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? // Российский следователь. 2009. № 6.

Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный процесс. 2010. № 11.

Восстановление конституционных прав граждан, нарушение которых установлено решениями Конституционного Суда Российской Федерации. // [Электронный ресурс] Справочно-поисковая система КонсультантПлюс. 2009.

Востребованность суда с участием присяжных заседателей в современной России. // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Сборник научно-практических статей. Выпуск 2. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2008. С. 10-13.

Выемка до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан // Уголовный процесс. 2016. № 3.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации как субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции, Часть 5. Уфа: РИО БашГУ, 2009. - С. 159-163.

Дело по аресту имущества. Конституционный Суд РФ защитил право собственности. // Юридическая газета. 2011. N 9. С. 10 - 11.

Докажи, если сможешь (бремя доказывания возлагается на реабилитированного). // Уголов-ный процесс. 2012. №. 6. С. 11.

Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2001. № 6. С. 18-19. (в соавторстве с Маркеловой Т.Ю.)

Допустимо ли оглашение в судебном заседании показаний отсутствующего подсудимого. // Уголовный процесс. 2010. № 5.

Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса // Российский Следователь. 2015. № 9. С. 10-14. (в соавторстве с А.Е.Чечетиным)

Задержание обвиняемого в российском уголовном процессе: проблемы формирования нового уголовно-процессуального института // Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом. Матер. Межд. научно-практ. конф. Санкт-Петербург. 13 мая 2003 года. / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2003. С. 35-36.

Заключение под стражу подозреваемого: проблемы правового регулирования по УПК РФ. // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения [Текст]: материалы XI международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. I. - Улан-Удэ: Издательского-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2007. С. 157-161.

Законность применения меры пресечения в целях исполнения приговора в российском уголовном процессе // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. Саранск, 2006. С. 192-195.

Звукозапись судебного заседания должна быть официальной // Уголовный процесс. 2012. № 11. С. 11.

Значение 'отказных' определений Конституционного Суда Российской Федерации для понимания и применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. / Сост. К.Б. Калиновский. Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, - СПб.: Издательский дом "Петрополис", 2010. С. 140-146.

Изъятие предметов на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2014. № 5. С. 8.

Изменение подсудности уголовного дела как средство обеспечения безопасности участников уголовного процесса // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях [текст]: Материалы Международной научно-практической конференции (29-30 октября 2009 г.). Выпуск 6. Тюмень: "Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права" ("ТГАМЭУП"), 2010. 348 с. С. 228-231.

"Иммунодефицит" свидетеля - юриста // Уголовный процесс. 2014. № 2. С. 9.

Использование материалов, полученных на территории других государств, в качестве доказательств в российском уголовном процессе // Тезисы выступления на Международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество в борьбе с экономической преступностью и отмыванием денег» 18-19 мая 2000 года. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. СПб., 2000.

Кассационному обжалованию не подлежат // Уголовный процесс. 2014. № 7. С. 8.

К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 1998. № 1. С. 38.

К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. СПб., 1997. С. 186-189.

Классификация следственных действий по методам их правового регулирования и ее реализация в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г. / В.П. Сальников, В.П. Очередько, А.Н. Павлов и др. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

Конституционно-правовые проблемы реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию в российском уголовном процессе. // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. Сб. статей. / Ред. колл. В.И. Качалов, О.В. Качалова, Т.Ф.Моисеева. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 43-48.

Конституционный Суд следователю не указ?! // Уголовный процесс. 2011. № 10. С. 11.

Концепция уголовно-процессуальных действий в неотложной ситуации и проблемы ее реализации в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар. науч.-практ. Конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 387-393.

Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // СПС КонсультантПлюс, 2007.

Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 3. / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 47-50. (в соавторстве с М.М. Ахмедовым)

Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе. // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Материалы межвузовской конференции, Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал РПА МЮ РФ, 6 марта 2007 г. СПб., 2007. С. 11-15.

«Неизвестное» определение КС РФ в пользу осужденных. // Уголовный процесс. 2010. № 9. С.

Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. / Под ред. В.В.Волкова. М.: Норма, 2015. С. 93-103.

Обеспечение судом права обвиняемого на юридическую помощь в стадиях после вступления приговора в силу // Уголовный процесс. 2015. № 2.

Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания. // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. — М.: ООО «Изд-во "Элит"», 2011. С. 59-65.

Общепризнанным нормам международного права соответствует: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 года № 8-П. // Права человека. 2010. № 10. С. 12 -14.

О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В.В. Новик. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. С. 92-96.

Оправданно ли усложнение производства дознания? // Уголовный процесс. 2010. № 6.

Организованная преступная деятельность и государство // Криминология вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 2. С. 36-40.

Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм. // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 года. СПб.: Издательство СПбГУП, 2006. С. 60-62.

Полицейский надзор как мера пресечения // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 9.

Понятие типа уголовного процесса и его связь с политическим режимом // Демократия и тоталитаризм: проблемы противостояния (политические режимы в современном мире): Материалы межвузовского научно-практического семинара. Санкт-Петербург, 15 ноября 1999 года. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999.

Права человека и проблема равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб., 1998. С. 37-38.

"Право презумпций» - стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального права. // Стратегии уголовного судо-производства. Сборник ма-териалов Международной научной конференции к 160-летней годовщине со дня рождения профессора И.Я. Фойницкого (11-12 октября 2007 г. Санкт-Петербург). Отв. ред. Н.В. Радутная. М.: РАП, 2008. С. 90-97.

Презумпции в уголовном процессе. // Российское правосудие. 2008. № 4. С. 68-74. (в соавторстве с А.В. Смирновым)

Презумпция недопустимости доказательства, полученного с нарушением уголовно-процессуального закона. // Актуальные проблемы права и судебной власти в современном российском обществе. Материалы конференции. Северо-Кавказский филиал Российской академии правосудия 11 апреля 2008 года. Краснодар, 2009. С. 34-37.

Презумпция согласия родственников на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого. // Уголовный процесс. 2012. № 3. С. 9.

Представление возражений на апелляционную или кассационную жалобу на приговор в российском уголовном процессе. // Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 30-31 марта 2011 года). Часть 1. Екатеринбург: УрГЮА, 2012. с. 223-226.

Привлечение судей к дисциплинарной ответственности по новому российскому законодательству. // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 32-38. (в соавторстве с Дряхловым С.К.)

Принцип очности в российском конституционном судопроизводстве. // Развитие идей правового государства и гражданского общества: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. С. Е. Еркенова. — Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009. С.22-26 — 280 с.

Принципы ювенальной юстиции и типология уголовного судопроизводства // Ювенальная юстиция и профилактика преступлений: Тезисы докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции. 26-28 ноября 1999 года. Санкт-Петербург / Под общ. ред. В.П. Сальникова и Б.П. Пустынского. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. С. 197-199.

Приостановление предварительного расследования в отношении подозреваемого: проблемы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Тенденции развития правовой реформы и перспективы совершенствования законодательства Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.. СПБ.: ЛГОУ, 2003. С. 90-93.

Приостановление срока исковой давности при предъявлении гражданского иска в стадии предварительного расследования уголовного дела: конституционно-правовой анализ правового регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, уголовно-исполнительного права, преподавания учебных дисциплин криминологического цикла: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию образования юридического факультета (19, 20 мая 2014 г.)/ Отв. ред. Г.И.Цепляева. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014. С. 55-61.

Проблемы возмещения и взыскания процессуальных издержек по уголовным делам в судебной практике. // Мировой судья. 2009. № 10. С. 9-11

Проблемы использования решений Конституционного Суда Российской Федерации при производстве по уголовным делам. // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Матер. Межд. научно-практ. конф. (2-3 ноября 2010 г.). Ред. колл. Ю.В. Даровских и др. Вып. 7. Ч. 1. Тюмень: Тюменская областная Дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. С. 23-28.

Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. С. 63-65.

Проблемы применения следователями органов внутренних дел общих правил производства следственных действий по УПК РФ // Тезисы выступления на всероссийской научно-практической конференции "Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения". Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г. / В.П. Сальников, В.П. Очередько, и др. СПб., 2003 (в соавторстве с К.В. Лавринюком).

Проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Матер. Всеросс. научно-практической конф., посвящ. 95-летию БашГУ. Часть. 1. Уфа, 2004. С. 94-98.

Проектирование и разработка адаптивных электронных курсов для системы подготовки кадров органов внутренних дел. // Правоохранительные органы и общество [Электронный ресурс]: Научный альманах. Выпуск 1. Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2005.

Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2(3). С. 139-145.

Потерпевшие тоже могут быть несогласными. // Уголовный процесс. 2012. № 1. С. 9.

Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104. (в соавторств с Ветровой Г.Н.)

Разграничение предметной подсудности уголовного дела между судом с участием присяжных заседателей и судом из трех профессиональных судей. // Российское правосудие. 2009. № 11. С. 65-68.

Распределение бремени доказывания в уголовном процессе: всегда ли в пользу обвиняемого? // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2012. С. 40-48.

Регламентация взаимодействия органов расследования по Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации // Тезисы выступления на всероссийской научно-практической конференции "Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения". Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г. / В.П. Сальников, В.П. Очередько, и др. СПб., 2003 (в соавторстве с И.В. Ходюком).

Система мер пресечения в российском уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт // Судебно-правовая реформа 1860-х гг. в России и современное уголовно-процессуальное право (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 г.). Материалы III международной научно-практической конференции, проводимой в Российской академии правосудия. / Ред. коллегия О.В.Качалова, В.И.Качалов. М.: Издательство «Право», 2014. С. 105-109.

Систематизация участников уголовного процесса в современном российском уголовном процессе // Проблемы совершенствования правовой системы в России. СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина, 2004. С. 145-146.

Срок расследования новых обстоятельств // Уголовный процесс. 2014. № 8 С. 8.

Судебная реформа: присяжным все меньше дел? // Уголовный процесс. 2010. № 7.

Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Часть. 2. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. С. 11-14.

Тенденция отождествления подозрения и обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве противоречит принципам публичности и праву на защиту // Материалы всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы развития процессуального права в России". Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский университет МВД России, 21 мая 2004 г.

Типология уголовного судопроизводства: идеальный, национальный и исторический подходы. // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сб. науч. ст. / ПетрГУ. – Петрозаводск, 2004. С. 185 – 195.

Толкование отдельных положений законов о внесении изменений и дополнений в УПК РФ. // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 91-97.

Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль. 2002. № 1. С. 111-119.

УПК РФ: на что жалуемся? // Уголовный процесс. 2012. № 5.

Условия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон по УПК РФ. // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Уде: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2005. С. 47-50. (В соавторстве с С.С. Рыжаковым)

Условия для неразглашения данных о личности свидетеля и потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Юридические гарантии правового статуса личности: защита свидетелей и лиц, способствующих раскрытию преступлений в уголовном процессе. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 28 мая 2004 г. Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2004.


 

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru













Рейтинг@Mail.ru

Rambler's Top100
Международная ассоциация содействия правосудию